Konfiskation af bil — sådan foregår det i praksis
Bilen bliver ikke konfiskeret på vejkanten. Den bliver beslaglagt, og først meget senere afgøres det, om den skal konfiskeres. Imellem de to ting ligger en periode, der i praksis har varet halve og hele år — og hvor bilen står stille, mens alt andet kører videre. Her er rækkefølgen, hjemlerne og de faktiske tidslinjer.
Hold de to ting adskilt
Beslaglæggelse er ikke konfiskation
Forvirringen mellem de to er den hyppigste kilde til forkerte forventninger — både om, hvad du kan gøre, og om hvornår det er for sent.
Beslaglæggelse
Retsplejeloven kapitel 74
Politiet tager bilen under efterforskningen for at sikre, at den stadig findes, hvis den senere skal konfiskeres. Det er et foreløbigt retsmiddel. Bilen er fortsat din — du kan bare ikke bruge den, og du kan ikke sælge den til nogen, der skal have den udleveret.
Hjemlen afhænger af, om du er mistænkt. Efter § 802, stk. 1, kan genstande, som en mistænkt har rådighed over, beslaglægges. Efter § 803, stk. 1, kan genstande, som en person, der ikke er mistænkt, har rådighed over, beslaglægges som led i efterforskningen, hvis der er grund til at antage, at genstanden bør konfiskeres. I sag 100/2021 brugte byretten § 803, stk. 1, mens landsretten henviste til § 802, stk. 1 — begge blev tiltrådt.
Konfiskation
Færdselsloven § 133 a
Den endelige afgørelse, som træffes ved dom. Bliver bilen konfiskeret, overgår den til staten. Der er ingen vej tilbage, og der udbetales ikke erstatning fra staten.
Er ejeren en anden end føreren, behandles spørgsmålet som en tredjemandssag. Det kan behandles sammen med straffesagen mod føreren eller som en udskilt sag — og i sag 100/2021 valgte byretten faktisk at udsætte konfiskationsspørgsmålet, indtil beslaglæggelsen var endeligt afklaret.
Trin for trin
Forløbet — med hjemlen på hvert trin
Rækkefølgen er den samme, uanset om ejeren kørte selv eller ikke. Det, der adskiller sig, er trin 4 og 5.
- 1
Bilen beslaglægges på stedet
Retsplejeloven § 806, stk. 4
Rigsadvokatmeddelelsen instruerer politiet i, at der skal ske beslaglæggelse af det anvendte køretøj med henblik på konfiskation efter færdselslovens § 133 a, stk. 2, 1. pkt., allerede i førstegangstilfælde — og at det skal ske uanset ejerforholdet, jf. 2. pkt.
I praksis foretages beslaglæggelsen ofte som et øjemedsindgreb: indgrebet gennemføres straks, uden at det først har været for retten. Det betyder, at indgrebet skal indbringes for retten inden 24 timer, hvis den, hos hvem beslaglæggelsen foretages, anmoder om det. Anmoder ingen, kommer sagen ikke for retten inden for 24 timer.
- 2
Det vurderes under efterforskningen, om konfiskationen vil være uforholdsmæssig
Rigsadvokatmeddelelsen, Konfiskation, pkt. 2 og 5.2.2
Rigsadvokatmeddelelsen pålægger politiet at belyse dette allerede under efterforskningen — navnlig ejerens mulighed for at kunne vide, at bilen ville blive anvendt til vanvidskørsel, og ejerens mulighed for at tage alle rimelige skridt til at sikre sin økonomiske stilling. Det er altså ikke først i retten, spørgsmålet opstår. Det er også her, det giver mening at aflevere den dokumentation, du har.
- 3
Beslaglæggelsen kan prøves ved domstolene — og kæres videre
Færdselsloven § 119, stk. 1 og 6
Sager om tredjemandskonfiskation behandles efter samme processuelle regler som andre straffesager. Ejeren har ret til at udtale sig og ret til at få beskikket en offentlig forsvarer. Forsvareren skal bistå dig med spørgsmålet om uforholdsmæssighed og med et eventuelt erstatningskrav mod føreren.
Forsvareren har samme rettigheder som en sigtets forsvarer efter retsplejelovens kapitel 66, herunder aktindsigt efter § 729 a — dog begrænset til materiale, der er relevant for konfiskationsspørgsmålet. Forsvareren har også ret til at afhøre føreren i det omfang, det er relevant for vurderingen, for eksempel om førerens økonomiske forhold og betalingsevne.
Kendelsen kan kæres, og vejen går byret → landsret → Højesteret. Alle ni Højesteretsafgørelser om tredjemandskonfiskation er nået dertil ad den vej.
- 4
Bilen kan kræves udleveret mod sikkerhedsstillelse — men det er blevet nægtet
Retsplejeloven § 805, stk. 2
Muligheden findes. I sag 102/2021 påstod leasingselskabet subsidiært udlevering af bilen mod sikkerhedsstillelse. Landsretten afviste det med, at generalpræventive hensyn med styrke taler imod, at der åbnes mulighed for udlevering til ejeren af beslaglagte leasingbiler, der er anvendt til vanvidskørsel, og Højesteret tiltrådte afgørelsen af de grunde, landsretten havde anført. Regn ikke med denne vej.
- 5
Konfiskation ved dom — eller beslaglæggelsen ophæves
Færdselsloven § 133 a, stk. 2 og 13
Får anklagemyndigheden medhold, tilfalder bilen staten og sælges efterfølgende på politiets auktioner. Får ejeren medhold i, at konfiskationen er uforholdsmæssigt indgribende, ophæves beslaglæggelsen, og bilen skal udleveres.
Uanset retningen kan spørgsmålet om dit erstatningskrav mod føreren behandles under straffesagen. Retten kan efter retsplejelovens § 991, stk. 4, udskille selve opgørelsen af kravets størrelse til en civil sag, hvis konfiskationsspørgsmålet kan afgøres uden samtidig at pådømme erstatningskravet. Du kan også indtil sagens optagelse til dom trække begæringen tilbage og i stedet føre erstatningssagen civilt.
Hvornår kan og skal bilen tages
De tre betingelser, der skal være opfyldt samtidig
Betingelse 1
Kørslen skal være én af de syv former for vanvidskørsel
Er kørslen ikke omfattet af listen, er den obligatoriske konfiskation i § 133 a, stk. 2, ikke i spil. Listen blev ændret 15. februar 2026, hvor trafikdrab blev en selvstændig bestemmelse i straffelovens § 241 a. Se den fulde liste på hovedsiden.
Betingelse 2
Overtrædelsen skal medføre en ubetinget frakendelse af førerretten
Rigsadvokatmeddelelsen: det er en betingelse for beslaglæggelse og konfiskation efter § 133 a, stk. 2, at overtrædelsen i den konkrete sag vil medføre, at føreren får en ubetinget førerretsfrakendelse for spirituskørsel over 2,00 promille efter færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, eller en ubetinget frakendelse efter § 126, stk. 1, nr. 4, 10 eller 11.
Efter færdselslovens § 128, stk. 2, 2. pkt., skal ubetinget frakendelse efter § 126, stk. 1, nr. 10–13, ske for et tidsrum af mindst 3 år. Konkrete forhold kan give længere.
Betingelse 3
Konfiskationen må ikke være uforholdsmæssigt indgribende — når ejeren er en anden end føreren
Denne betingelse findes kun i § 133 a, stk. 2, 2. pkt. Har ejeren selv kørt, gælder den ikke, og bilen skal konfiskeres uden forholdsmæssighedsvurdering — kun sikkerhedsventilen i stk. 13 er tilbage.
Er ejeren en anden, er det ejeren, der skal kunne godtgøre, at konfiskationen er uforholdsmæssig. Hvad der skal til, gennemgår vi på bilen var ikke min og — for virksomheder og leasingselskaber — på leasingbil eller lånt bil.
Det ingen fortæller dig
Hvor lang tid der reelt går
Tallene her er hentet direkte ud af Højesterets egne sagsfremstillinger. Det er ikke skøn.
| Sag 100/2021 — far og søn | Dato |
|---|---|
| Bilen beslaglagt efter organiseret kapkørsel | 24. april 2021 |
| Retten i Svendborg godkender beslaglæggelsen | 1. juni 2021 |
| Østre Landsret stadfæster | 14. september 2021 |
| Byretten finder føreren skyldig — men udsætter konfiskationsspørgsmålet | 16. august 2022 |
| Højesterets kendelse om beslaglæggelsen | 27. januar 2023 |
Cirka 21 måneder fra beslaglæggelsen til Højesterets kendelse — og kendelsen handlede alene om, hvorvidt bilen måtte holdes tilbage. Selve konfiskationen var på det tidspunkt stadig uafgjort. Bilen var en bil, faren havde købt 14 dage inden beslaglæggelsen for 140.000 kr.
I sag 94/2025 nåede Højesteret frem til, at beslaglæggelsen af taxibilen havde været væsentligt medvirkende til, at virksomheden gik konkurs. Selskabet var under konkurs, da kendelsen faldt den 14. april 2026. Det er den mest konkrete illustration af, hvad tiden koster: sagen endte med, at ejeren fik ret — men virksomheden var væk.
Bilen kom tilbage — men står stille
Vi køber biler, der har stået længe
Blev beslaglæggelsen ophævet, eller blev bilen aldrig taget, står du ofte med en bil, der har holdt stille i månedsvis. Dæk, batteri, bremser og lakering tager skade af det. Vi køber den som den står, med transportvogn.
Hvad vi ikke kan hjælpe med
Vi er ikke advokater. Vi kan ikke føre din sag, ikke få en beslaglagt bil udleveret, ikke påvirke om retten finder konfiskationen uforholdsmæssig, og ikke skaffe en bil tilbage fra politiets auktion. Har du fået en bil beslaglagt, er det en forsvarer du skal have — og du har krav på at få en beskikket, når konfiskationsspørgsmålet behandles.
Vi køber biler. Det er det, vi kan. Er bilen ikke beslaglagt, og vil du ikke eje den længere, kan vi give et bud på den. Står den hos politiet, kan vi ikke gøre noget for dig endnu.
Konkret: ring ikke til os for at få hjælp til en beslaglæggelse. Ring til en advokat — og husk, at du har krav på en beskikket forsvarer, når konfiskationsspørgsmålet behandles, jf. færdselslovens § 119, stk. 6. Det koster dig ikke noget at bede om det.
Ofte stillede spørgsmål om konfiskation af bil
Hvad er forskellen på beslaglæggelse og konfiskation?+
Beslaglæggelse er et foreløbigt retsmiddel: politiet tager bilen under efterforskningen, så den er der endnu, hvis den senere skal konfiskeres. Konfiskation er den endelige afgørelse, der sker ved dom, og som gør bilen til statens ejendom. Højesteret understreger i sine kendelser, at der ved en beslaglæggelsessag ikke tages endelig stilling til konfiskationen — kun til, om der ud fra de foreliggende oplysninger er grund til at antage, at bilen bør konfiskeres under straffesagen mod føreren.
Skal en beslaglæggelse for retten inden 24 timer?+
Kun hvis du beder om det. I praksis foretages beslaglæggelsen ofte som et øjemedsindgreb efter retsplejelovens § 806, stk. 4. Det betyder, at indgrebet skal indbringes for retten inden 24 timer, hvis den, hos hvem beslaglæggelsen foretages, anmoder herom. Anmoder ingen om det, kommer sagen ikke automatisk for retten inden for 24 timer.
Kan jeg få bilen udleveret, mens sagen kører, hvis jeg stiller sikkerhed?+
Retsplejelovens § 805, stk. 2, giver muligheden, men Højesteret nægtede det i sag 102/2021 af 12. oktober 2022. Landsretten havde lagt vægt på, at generalpræventive hensyn med styrke taler imod, at der åbnes mulighed for udlevering til ejeren af beslaglagte leasingbiler, der er anvendt til vanvidskørsel, og Højesteret tiltrådte det. Muligheden findes altså i loven, men er ikke en realistisk vej i vanvidssager.
Har jeg ret til en advokat, når det er min bil og ikke min sag?+
Ja. Sager om tredjemandskonfiskation behandles efter samme processuelle regler som andre straffesager, jf. færdselslovens § 119, stk. 1, og køretøjets ejer har ret til at udtale sig og ret til at få beskikket en offentlig forsvarer, jf. § 119, stk. 6. Forsvareren skal bistå dig i spørgsmålet om, hvorvidt konfiskationen er uforholdsmæssigt indgribende, og skal derudover bistå med et eventuelt erstatningskrav mod føreren. Forsvareren har aktindsigt efter retsplejelovens § 729 a, men begrænset til det materiale, der er relevant for konfiskationsspørgsmålet.
Hvor lang tid tager sådan en sag?+
Længe. I sag 100/2021 blev bilen beslaglagt den 24. april 2021, byretten godkendte beslaglæggelsen den 1. juni 2021, landsretten stadfæstede den 14. september 2021, og Højesterets kendelse faldt først den 27. januar 2023 — cirka 21 måneder efter beslaglæggelsen, og alene om beslaglæggelsen. Byretten havde da udsat selve konfiskationsspørgsmålet. I sag 94/2025 gik taxivirksomheden konkurs, mens bilen stod beslaglagt, og Højesteret pegede selv på, at beslaglæggelsen havde været væsentligt medvirkende til konkursen.
Kan konfiskationen undlades helt?+
Der er to veje. Den ene er forholdsmæssighedstesten i § 133 a, stk. 2, 2. pkt., som kun gælder, når en anden end ejeren har kørt. Den anden er § 133 a, stk. 13, hvorefter reglerne om obligatorisk konfiskation kan fraviges, når særlige grunde undtagelsesvist taler for det — navnlig ved ganske særlige familiemæssige eller sociale forhold. Ordet «undtagelsesvist» står i lovteksten, og forarbejderne forudsætter udtrykkeligt, at der er tale om en snæver undtagelse.
Kilder
- Færdselsloven § 133 a — Lovteksten i sin helhed. Stk. 1 om fakultativ konfiskation, stk. 2 om obligatorisk konfiskation ved vanvidskørsel — inkl. 2. pkt. om konfiskation uanset ejerforhold. Stk. 13 om fravigelse. Stk. 15: »I øvrigt gælder straffelovens regler om konfiskation.«
- Retsplejeloven kapitel 74 — beslaglæggelse — § 802, stk. 1, om beslaglæggelse hos en mistænkt og § 803, stk. 1, om beslaglæggelse hos en, der ikke er mistænkt. § 805, stk. 2, om udlevering mod sikkerhedsstillelse. § 806, stk. 4, om øjemedsindgreb og 24-timersfristen for at komme for retten.
- Rigsadvokatmeddelelsen — Færdsel: Vanvidskørsel, version 15. februar 2026 — Den gældende definition af vanvidskørsel efter lov nr. 263 af 11. februar 2026. Trafikdrab er nu straffelovens § 241 a. Betingelsen om ubetinget frakendelse efter § 126, stk. 1, nr. 1, 4, 10 eller 11. Beslaglæggelse som øjemedsindgreb efter retsplejelovens § 806, stk. 4.
- Rigsadvokatmeddelelsen — Færdsel: Konfiskation (færdselslovens § 133 a), version 31. marts 2021 — Pkt. 5.2.2 om tredjemandskonfiskation: helhedsvurderingen, de konkrete forhold anklageren skal se på, ejerens adgang til domstolsprøvelse og beskikket forsvarer, og udskillelse af erstatningskravet efter retsplejelovens § 991, stk. 4.
- Højesterets kendelse af 27. januar 2023, sag 100/2021 — Far udlånte bil til hjemmeboende søn på 18 år, som deltog i organiseret kapkørsel. Beslaglæggelsen opretholdt. Højesteret: låntageren er som udgangspunkt erstatningsansvarlig på objektivt grundlag efter DL 5-8-1, når bilen er lånt i egen interesse.
- Højesterets kendelse af 12. oktober 2022, sag 102/2021 — Leasingselskab, demo- og værkstedsbiler. Beslaglæggelsen retmæssig og ikke i strid med EU's Charter artikel 17 eller EMRK's 1. tillægsprotokol artikel 1. Udlevering mod sikkerhedsstillelse efter retsplejelovens § 805, stk. 2, blev nægtet.
- Højesteret — Sager om beslaglæggelse efter vanvidskørsel, 27. januar 2023 — Seks kendelser afsagt samme dag (sag 100/2021, 13/2022, 14/2022, 73/2022, 75/2022 og 76/2022). Fem beslaglæggelser opretholdt, én ophævet — fragtfirmaet i sag 76/2022.
- Højesterets kendelse af 14. april 2026, sag 94/2025 — Mindre taxivirksomhed, ansat chauffør. Virksomheden gik konkurs, mens bilen stod beslaglagt. Beslaglæggelsen ophævet.
- Lov nr. 534 af 27. marts 2021 om ændring af færdselsloven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel) — Loven der indførte § 133 a, stk. 2, 2. pkt. Gælder for forhold begået 31. marts 2021 eller senere. § 2, stk. 2: bestemmelsen gælder ikke leasede eller lejede køretøjer, hvor aftalen er indgået inden 16. december 2020.
Reglerne på denne side er kontrolleret mod kilderne ovenfor den 22. september 2026. Retspraksis om færdselslovens § 133 a, stk. 2, 2. pkt., er stadig i udvikling, og afgørelserne er konkrete helhedsvurderinger — ingen af dem er en garanti for udfaldet i din sag. Siden er information, ikke juridisk rådgivning.
Bil du ikke må køre i, eller som har stået stille i et år?
Fast bud inden for to timer. Gratis afhentning i hele Danmark — også biler, der ikke kan starte efter lang tids stilstand.
Alle mærker · Også med restgæld · Gratis afhentning i hele Danmark